媒體盤點(diǎn)內(nèi)地8座古城旅游開(kāi)發(fā)：僅大理完全免費(fèi)

       相關(guān)新聞

相關(guān)新聞

文保專家：關(guān)門收費(fèi)待商榷

指出最怕政府集管理者與經(jīng)營(yíng)者一體

據(jù)新華社電 鳳凰古城實(shí)行“一刀切”門票制的做法引來(lái)質(zhì)疑。盡管隨后鳳凰宣布了鄰近地區(qū)居民免費(fèi)、學(xué)生票降價(jià)等措施，公眾口誅筆伐仍不絕于耳。近日，新華社記者就輿論關(guān)注焦點(diǎn)采訪了相關(guān)文保專家。

“圍城售票”是否于法有據(jù)？

浙江大學(xué)旅游學(xué)院院長(zhǎng)周玲強(qiáng)認(rèn)為，“關(guān)起門收門票”的旅游開(kāi)發(fā)模式在國(guó)內(nèi)盛行逾20年。但關(guān)起門收門票于法是否有據(jù)，還值得商榷。單一風(fēng)景名勝的產(chǎn)權(quán)屬于國(guó)家，但古鎮(zhèn)內(nèi)建筑屬當(dāng)?shù)鼐用瘢懦鞘侨碎L(zhǎng)期生活共同創(chuàng)造的產(chǎn)物，政府在古鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)有征稅及收取其他法定費(fèi)用的權(quán)力以外，是否有對(duì)私有物權(quán)的處置權(quán)？

政府在利益沖突中擔(dān)當(dāng)何角色？

浙江大學(xué)旅游學(xué)院院長(zhǎng)周玲強(qiáng)認(rèn)為，對(duì)文化資源的保護(hù)，政府一定要有監(jiān)管。很多地方的景點(diǎn)，政府一包了之，這樣不僅會(huì)對(duì)文化造成破壞，也很容易滋生矛盾。

政府在招租過(guò)程中，應(yīng)該起到保護(hù)傘作用。最怕的就是政府集管理者和經(jīng)營(yíng)者于一體，既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，其結(jié)果可想而知。

外國(guó)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)可否借鑒？

浙江大學(xué)教授、浙江省歷史文化名城專家委員會(huì)主任毛昭晰認(rèn)為，歐洲古城保護(hù)的思想和做法，也可以為中國(guó)提供一些借鑒。

比如在管理方面，使用行政和法律手段，為古城的保護(hù)提供法律保障，使古城保護(hù)有法可依。在私有古建筑保護(hù)方面，讓政府與居民共同努力、形成良性互動(dòng)，鼓勵(lì)居民投身于古建筑的保護(hù)工作。

本文關(guān)鍵字：旅游開(kāi)發(fā) 查看更多