文物保護(hù)科學(xué)和技術(shù)研究課題評審程序暫行規(guī)定

2009-05-19 網(wǎng)絡(luò) 標(biāo)簽：

立項(xiàng)評審

第三章　立項(xiàng)評審

第七條　科研課題的立項(xiàng)評審分為函審和會審兩個(gè)階段。通過函審的科研課題進(jìn)入會審階段。

第八條　立項(xiàng)評審應(yīng)從科研課題的創(chuàng)新性、必要性和重要性，以及研究方案、研究基礎(chǔ)、經(jīng)費(fèi)預(yù)算的合理性和可行性等方面，對科研課題進(jìn)行綜合評價(jià)。
　　（一）創(chuàng)新性。根據(jù)課題申報(bào)的研究目標(biāo)、研究內(nèi)容、研究方法、查新內(nèi)容等，綜合評價(jià)課題在理論、方法和應(yīng)用等方面的創(chuàng)新值。
　?。ǘ┍匾院椭匾?。在審閱課題選題和研究內(nèi)容的基礎(chǔ)上，綜合評價(jià)課題是否切合國家文物局現(xiàn)階段工作重點(diǎn)和長遠(yuǎn)目標(biāo)。
　　（三）研究方案。依據(jù)課題研究目標(biāo)、研究內(nèi)容、前人研究成果、課題的難點(diǎn)和關(guān)鍵問題、進(jìn)度計(jì)劃等，綜合評價(jià)課題研究方案的合理性和可行性。
　　（四）研究基礎(chǔ)。參照相關(guān)研究領(lǐng)域已有研究成果，考察課題組人員結(jié)構(gòu)、負(fù)責(zé)人及成員的前期研究成果，以及完成課題所需的儀器設(shè)備及其他研究條件是否完備。
　?。ㄎ澹┙?jīng)費(fèi)預(yù)算。依據(jù)課題研究內(nèi)容、工作量和難度，審核經(jīng)費(fèi)總額和科目預(yù)算是否合理。

第九條　課題辦從文物保護(hù)科學(xué)和技術(shù)專家?guī)欤ㄒ韵潞喎Q“專家?guī)臁保┲须S機(jī)選取與課題相同或相近學(xué)科的專家進(jìn)行函審。

參加每一課題立項(xiàng)函審的專家不得少于3名。

第十條　函審專家的函審結(jié)論分為推薦評審和不推薦評審兩種。課題以函審專家過半數(shù)同意推薦評審為函審?fù)ㄟ^。

第十一條　國家文物局根據(jù)年度課題申報(bào)情況，組建該年度課題立項(xiàng)評審委員會。

立項(xiàng)評審委員會主任委員由國家文物局領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任。委員會中60％以上（含）的評委須從專家?guī)熘须S機(jī)選取產(chǎn)生，其余評委由課題辦根據(jù)課題會審需要另行聘請。

第十二條　課題立項(xiàng)會審分為初評和終評兩個(gè)步驟。

初評由相應(yīng)類別的專業(yè)評審組負(fù)責(zé)，終評由立項(xiàng)評審委員會負(fù)責(zé)。

第十三條　專業(yè)評審組設(shè)組長一名，組長和成員合計(jì)為不少于5人的單數(shù)，由課題辦根據(jù)課題類別，遴選隨機(jī)抽取和聘請的評委組成。

專業(yè)評審組根據(jù)答辯和審議情況，進(jìn)行記名投票，以得票率達(dá)到三分之二以上　　（含）作為通過初評。

專業(yè)評審組對評出的擬立項(xiàng)課題按得票數(shù)高低進(jìn)行優(yōu)先排序，并提出經(jīng)費(fèi)資助建議，其中自籌經(jīng)費(fèi)的課題單列。

第十四條　立項(xiàng)評審委員會對專業(yè)評審組的初評意見進(jìn)行復(fù)核，向課題辦提交終評結(jié)論，由課題辦報(bào)請國家文物局審批。審批同意后，將獲準(zhǔn)立項(xiàng)課題及經(jīng)費(fèi)資助意見在媒體上進(jìn)行為期１５天的公示，接受社會監(jiān)督和評議。

第十五條　通過公示的課題，由國家文物局與課題組織單位及課題承擔(dān)單位共同簽訂《文物保護(hù)科學(xué)和技術(shù)研究課題立項(xiàng)合同書》　　（以下簡稱“立項(xiàng)合同”）。

第十六條　未批準(zhǔn)立項(xiàng)的課題，由課題辦將歸納整理的評審意見，隱去函審專家和評審委員的姓名后，反饋課題申請人。