專家解析濕地保護(hù)：一場(chǎng)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的博弈

近30年來(lái)，我國(guó)國(guó)家級(jí)濕地自然保護(hù)區(qū)內(nèi)濕地面積總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，總凈減少面積8152.47平方公里，占全國(guó)濕地總凈減少量的9%。

數(shù)字背后，折射出濕地面臨的危機(jī)：城鎮(zhèn)化建設(shè)、氣候變化、干旱、工業(yè)污染、過度捕撈，導(dǎo)致濕地的生態(tài)功能退化甚至喪失。濕地面積萎縮，繼而對(duì)氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、生物多樣性等產(chǎn)生影響。

5月1日，由國(guó)家林業(yè)局制定的《濕地保護(hù)管理規(guī)定》（簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）正式實(shí)施。“終于讓國(guó)內(nèi)的濕地保護(hù)有法可依了?！痹诒本┝謽I(yè)大學(xué)生態(tài)法研究中心副主任楊朝霞副教授看來(lái)，《規(guī)定》“還需可操作性的細(xì)則作補(bǔ)充，比如執(zhí)法、監(jiān)督、問責(zé)、公眾參與等，都需要在大的框架下明晰責(zé)權(quán)利?！?/P>

現(xiàn)狀 濕地萎縮引發(fā)生態(tài)危機(jī)

洞庭熟，天下足。素有魚米之鄉(xiāng)之稱的洞庭湖區(qū)，而今卻備受生態(tài)危機(jī)的困擾。隨著氣候變化和人類活動(dòng)的影響，洞庭湖區(qū)的調(diào)蓄功能大幅衰退，防洪抗旱形勢(shì)嚴(yán)峻；濕地功能減弱，區(qū)域性、季節(jié)性缺水日益嚴(yán)重……

近日，記者隨同“應(yīng)對(duì)氣候變化中國(guó)行”考察團(tuán)走進(jìn)環(huán)洞庭湖區(qū)，目睹了濕地萎縮引發(fā)的生態(tài)危機(jī)。

“東洞庭湖濕地面積正在萎縮，以灘涂為主要棲息地的候鳥數(shù)量遞減明顯。” 東洞庭湖自然保護(hù)區(qū)管理局副局長(zhǎng)姚毅告訴記者，東洞庭湖濕地的陸地化趨勢(shì)在加劇，而洞庭湖水位的下降，加速了東洞庭湖濕地向陸地化演變的進(jìn)程。

洞庭湖的濕地危機(jī)只是一個(gè)縮影。

中科院遙感所調(diào)查顯示，濕地保護(hù)效果差的自然保護(hù)區(qū)主要分布在長(zhǎng)江濕地區(qū)、濱海濕地區(qū)、三江源濕地區(qū)和西南諸河濕地區(qū)。23個(gè)國(guó)家級(jí)濕地自然保護(hù)區(qū)處于非常危險(xiǎn)的境地。

“濕地保護(hù)面臨重大危機(jī)，其生態(tài)功能卻未引起人們足夠重視?！睏畛贾毖?，水、土地、動(dòng)植物是構(gòu)成濕地的要素。現(xiàn)實(shí)的情況是，水資源缺乏，土地被污染甚至擠占，過度捕撈導(dǎo)致動(dòng)植物銳減，“生態(tài)功能在退化，濕地在萎縮，何談氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)和生物多樣性？”

值得關(guān)注的是，5月1日起，《濕地保護(hù)管理規(guī)定》和《北京市濕地保護(hù)條例》同時(shí)正式實(shí)施。國(guó)家林業(yè)局有關(guān)負(fù)責(zé)人接受采訪時(shí)表示，在國(guó)家專門的濕地保護(hù)行政法規(guī)未出臺(tái)之前，制定頒布《規(guī)定》，先行在林業(yè)系統(tǒng)規(guī)范濕地保護(hù)管理行為，對(duì)中國(guó)濕地資源保護(hù)以及做好《濕地公約》履約工作，借鑒國(guó)際上的濕地保護(hù)經(jīng)驗(yàn)等都十分必要。

“國(guó)家規(guī)定的出臺(tái)很有必要，目前全國(guó)已有15個(gè)省市制訂了濕地保護(hù)條例，北京市在借鑒其他省份經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上制訂的條例，比較完善且很具操作性?！睏畛颊f。

規(guī)劃 保護(hù)不再讓位于發(fā)展

濕地與森林、海洋并稱為全球三大生態(tài)系統(tǒng)，被譽(yù)為“地球之腎”。但由于人們對(duì)濕地功能、價(jià)值認(rèn)識(shí)不足，以及氣候變化、濕地圍墾、環(huán)境污染等原因，造成濕地總量不足、濕地呈持續(xù)減少的趨勢(shì)。

《規(guī)定》指出，除法律法規(guī)有特別規(guī)定的以外，在濕地內(nèi)禁止從事開（圍）墾、放牧、捕撈；挖砂、取土、開礦；排放生活污水、工業(yè)廢水等破壞濕地及其生態(tài)功能的活動(dòng)。此外，工程建設(shè)應(yīng)當(dāng)不占或者少占濕地。確需征收或者占用的，用地單位應(yīng)當(dāng)依法辦理相關(guān)手續(xù)，并給予補(bǔ)償。

“對(duì)工程圈占、盲目圍墾等不合理利用濕地行為進(jìn)行遏制，是《規(guī)定》的一大亮點(diǎn)?！睏畛挤Q，有些地方為了發(fā)展，不計(jì)代價(jià)開發(fā)海景地、生態(tài)城，“更有一些自然保護(hù)區(qū)為了拉資金上項(xiàng)目，不顧實(shí)際情況地開發(fā)旅游。這加劇了濕地喪失、生物多樣性的銳減和物種的滅絕?！?/P>

從上世紀(jì)50年代以來(lái)，我國(guó)濕地開墾面積達(dá)1000萬(wàn)公頃，全國(guó)沿海灘涂面積已削減過半，有“千湖之省”之稱的湖北省湖泊銳減2/3。這一數(shù)據(jù)佐證了楊朝霞的說法。

《規(guī)定》指出，國(guó)家對(duì)濕地實(shí)行保護(hù)優(yōu)先、科學(xué)恢復(fù)、合理利用、持續(xù)發(fā)展的方針?！斑@意味著生態(tài)脆弱區(qū)不能發(fā)展重工業(yè)，發(fā)展的前提是保護(hù)為先，不能超出環(huán)境容量?！睏畛颊J(rèn)為，“分級(jí)保護(hù)”的方式十分科學(xué)，有利于明確各級(jí)政府的職責(zé)。遺憾的是，并未提到分區(qū)管理的理念。

“《北京市濕地保護(hù)條例》就更為成熟，提出了‘分級(jí)、分區(qū)、分類’管理的模式，這樣更有針對(duì)性。”楊朝霞解釋說，北京市按照濕地生態(tài)功能和環(huán)境效益的重要性，將其分為國(guó)家重要濕地、市級(jí)濕地、區(qū)縣級(jí)濕地和一般濕地，并分別采取設(shè)立濕地自然保護(hù)區(qū)、濕地公園、濕地自然保護(hù)小區(qū)等方式予以保護(hù)。比如濕地公園分為濕地保育區(qū)、生態(tài)功能展示體驗(yàn)區(qū)和管理服務(wù)區(qū)。保育區(qū)內(nèi)只能開展保護(hù)、監(jiān)測(cè)等必需的濕地生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)活動(dòng)；生態(tài)功能展示體驗(yàn)區(qū)則以生態(tài)展示、科普教育和生態(tài)旅游為主；管理服務(wù)區(qū)內(nèi)可開展管理和服務(wù)等活動(dòng)。

針對(duì)《規(guī)定》要求的環(huán)境信息公開，楊朝霞評(píng)價(jià)道：“這是一大進(jìn)步，讓公眾和環(huán)保組織知道如何監(jiān)督、維權(quán)。然而，不足之處是公開的范圍并不明確，怎么公開也沒有程序說明。”

備受公眾關(guān)注的“濕地生態(tài)補(bǔ)償”，《規(guī)劃》也有涉及，“因保護(hù)濕地給濕地所有者或者經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益造成損失的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定予以補(bǔ)償”。這在楊朝霞看來(lái)是個(gè)難點(diǎn)，“補(bǔ)償?shù)姆秶?、方式和?biāo)準(zhǔn)并未做進(jìn)一步說明。是按人頭還是按面積進(jìn)行補(bǔ)償，是針對(duì)直接受影響的人群，還是間接造成損失的也要補(bǔ)償？”

目前，中國(guó)已初步構(gòu)建濕地保護(hù)體系，超過50％的自然濕地資源得到有效保護(hù)。中國(guó)累計(jì)建立濕地自然保護(hù)區(qū)550多處，國(guó)際重要濕地41處，國(guó)家濕地公園213處。與此同時(shí)，公眾對(duì)濕地生態(tài)環(huán)境的認(rèn)識(shí)也在不斷提高。

呼吁 “生態(tài)紅線”應(yīng)向耕地看齊

業(yè)內(nèi)專家表示，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，挽救濕地需建立濕地保護(hù)長(zhǎng)效機(jī)制，盡快健全完善濕地保護(hù)立法。

這樣的憂慮不是空穴來(lái)風(fēng)。作為我國(guó)第二大淡水湖，洞庭湖面積從1825年的6270平方公里，到2002年已萎縮至2650平方公里。

面對(duì)重重危機(jī)，東洞庭湖保護(hù)區(qū)在部分地區(qū)實(shí)施了全封閉保護(hù)，并在淺水區(qū)種植植被、豐富鳥類食物進(jìn)行人工生態(tài)修復(fù)。只是，推進(jìn)過程和效果并不盡如人意。

“現(xiàn)在的問題是多頭管理?！睎|洞庭湖自然保護(hù)區(qū)管理局總工程師張鴻無(wú)奈地說，完整的洞庭湖被分成幾塊進(jìn)行保護(hù)。更讓張鴻棘手的是，“濕地保護(hù)沒有立法，資金投入也不暢，保護(hù)區(qū)目前主要靠項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)支持?！?/P>

對(duì)此，楊朝霞感同身受，“海洋和森林都有專門的法律，濕地保護(hù)只能從其他法律中尋找依據(jù)，濕地保護(hù)國(guó)家層面的立法應(yīng)盡快提上議事日程。”

楊朝霞強(qiáng)調(diào)，在濕地保護(hù)法出臺(tái)前，《規(guī)定》發(fā)揮著法律依據(jù)的重要作用，但目前尚需進(jìn)一步修改完善。比如生態(tài)補(bǔ)償、信息公開等，只做了原則性的規(guī)定，缺乏可操作性的細(xì)則。“最大的問題是法律責(zé)任不明了。違法侵占濕地作何處罰？公眾通過何種方式維權(quán)？林業(yè)部門的執(zhí)法又由誰(shuí)來(lái)監(jiān)督？”

對(duì)于“守法成本高、違法成本低”所導(dǎo)致的權(quán)責(zé)失衡問題，一直是環(huán)境立法被廣為詬病的頑癥。楊朝霞認(rèn)為《北京市濕地保護(hù)條例》的做法就值得借鑒。

“條例摒棄了以往按照固定金額范圍計(jì)罰的方式，對(duì)濕地保護(hù)違法行為開出了更為科學(xué)的‘罰單’?！睏畛荚俅畏_《北京市濕地保護(hù)條例》，“該條例可圈可點(diǎn)的是，不僅處罰標(biāo)準(zhǔn)提高了，連計(jì)罰方式也進(jìn)行了改進(jìn)――以濕地被侵占或毀壞的面積為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)罰?！逼┤缟米蚤_墾、占用濕地或者改變濕地用途者，將以每平方米2000元以上5000元以下的標(biāo)準(zhǔn)處以罰款。

針對(duì)一些地方重發(fā)展、輕保護(hù)的現(xiàn)狀，專家呼吁將濕地保護(hù)納入國(guó)家土地利用規(guī)劃中，對(duì)具有國(guó)家重要保護(hù)價(jià)值的濕地，建議由政府購(gòu)買或行使土地使用權(quán)，以滿足國(guó)家生態(tài)安全體系建設(shè)需求。

拯救濕地，這場(chǎng)保護(hù)與發(fā)展的賽跑依然在繼續(xù)。楊朝霞期待，“打破林業(yè)部門孤獨(dú)立法的局限，盡快制定更高級(jí)別的濕地保護(hù)立法，要像保護(hù)18億畝耕地一樣，為濕地保護(hù)也劃定一條‘生態(tài)紅線’?！?/P>

本文關(guān)鍵字： 查看更多